Радиокрылья рекомендуют: Не продавай свою свободу!

Радиокрылья рекомендуют: Не продавай свою свободу!
Написать Президенту http://letters.kremlin.ru/letters/send

СВЕРХСРОЧНО! ЧЕМ ГРОЗИТ "КОРОНОВИРУСНЫЙ" ЗАКОН?
31 марта 2020 г. Дума рассматривает законопроект № 931192-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (в части урегулирования отношений, возникающих в связи с необходимостью экстренного реагирования на вызовы, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV)» https://sozd.duma.gov.ru/bill/931192-7 .
Полагаем, что законопроект содержит серьезные угрозы нарушения основополагающих конституционных прав граждан.
Новым основанием для введения режима «повышенной готовности» становится по законопроекту обстановка, сложившаяся в результате «распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих», которая может повлечь «человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и окружающей среде, значительные материальные потери и нарушения условий жизнедеятельности» (см. проект ч. 1 ст. 1 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
То есть, это может быть и коронавирус, и любое иное заболевание. Причем, никаких статистических показателей (пороговых значений) или иных критериев по заболеванию не указывается. То есть, на практике введение режима «повышенной готовности» может быть спровоцировано незначительным числом случаев заболевания, которое «представляет опасность для окружающих» и которое может «повлечь ущерб здоровью людей».
При этом по законопроекту Правительство получает право (1) ввести режим «повышенной готовности» на территории всей страны либо ее части (проект п. «а.1» ст. 10 ФЗ № 68-ФЗ) и (2) устанавливать «правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями» (проект п. «а.2» ст. 10 ФЗ № 68-ФЗ) в рамках режима «повышенной готовности».
Никакого перечня либо критериев по «правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями» в законопроекте не установлено! Это дает Правительству по факту неограниченные полномочия по ограничению любых прав граждан.
Чем это может закончиться, какими ограничениями? Любыми. Закрытием всех магазинов, религиозных учреждений, запретом выхода гражданам на улицу, введением обязательных мер контроля за гражданами (любых), вплоть до тотального электронного контроля передвижений, местонахождения. Судя по всему, нет ограничений и для введения чипирования под предлогом защитных мер. Все это будет делаться по решению Правительства в рамках режима «повышенной готовности».
При этом обязанность граждан соблюдать «правила поведения», установленные на период «повышенной готовности» вводится проектом абз. 5 статьи 19 законопроекта. Одновременно планируется ввести серьезные наказания для нарушителей карантина.
Несостоятельность предлагаемого правового регулирования доказывается следующим.
Действующее законодательство предусматривает такой исключительный режим как «чрезвычайное положение». Он может быть введен в особо опасных ситуациях: «при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную (!) угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер» (ст. 3 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»). В частности, к таким ситуациям относятся «попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж», «чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ».
Как видно, чрезвычайное положение может быть введено в исключительно опасных ситуациях. При этом, для такого рода ситуаций предусмотрены следующие правила:
- ЧП вводится лишь указом Президента РФ (ст. 4 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»).
- список временных ограничений прав граждан, которые могут быть введены на период ЧП прямо и исчерпывающе (!) приведен в законе (ст.ст. 11-15 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»).
Среди возможных мер по статье 11 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» – ограничение свободы передвижения по территории, на которой введено чрезвычайное положение, запрещение митингов, массовых мероприятий, ограничение движения транспортных средств и их досмотр.
При этом в ч. 3 ст. 56 Конституции прямо сказано, что в условиях чрезвычайного положения «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации».
То есть, речь о недопустимости даже в рамках ЧП ограничивать, например, следующие права: по ст. 24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»; по ст. 28 Конституции РФ «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
(Как видно, свобода вероисповедания (включая право посещать храм) не может быть ограничена даже в рамках ЧП (если только в списке ограничений не будет, например, исключающего такую возможность запрета свободы передвижения). Это к вопросу о попытках властей ряда регионов в настоящее время прямым текстом запретить посещение храмов прихожанами).
Получается, что для чрезвычайного положения (более опасной ситуации, чем «режим повышенной готовности») действующий закон (причем, не просто федеральный, а федеральный конституционный) устанавливает четкий перечень допустимых ограничений прав граждан, а ПФЗ № 931192-7 позволяет Правительству ввести в режиме "повышенной готовности" абсолютно любые «правила поведения граждан и организаций, обязательные для исполнения».
Обратим внимание на то, что согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Между тем, в ПФЗ № 931192-7 не перечислены ни конкретные права, которые Правительство получает право ограничивать, ни возможная «мера» их ограничения.
Правовое регулирование, которое предусматривает ПФЗ № 931192-7, представляет собой по сути обход норм Конституции в целях легализации упрощенного порядка ограничения конституционных прав граждан, что следует квалифицировать как нарушение вышеприведенной ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и статьи 2 Конституции РФ, согласно которой «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
С учетом вышеизложенного, просим Думу отложить рассмотрение ПФЗ № 931192-7 и внести в него поправки, которые установят (1) более четкое основание для введения режима повышенной готовности, а также (2) исчерпывающие перечень и адекватную меру возможных ограничений прав граждан, вводимых решением Правительства в рамках режима «повышенной готовности».
Написать в Госдуму https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php
Пишем Председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину, Председателю Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василию Ивановичу Пискареву и максимальному числу других депутатов.
За образец можно брать текст выше или из приложения. Это срочно. Заседание Думы начинается в 10.00.
https://vk.com/doc116512_542549005?hash=2bc54a7625d45d937e&dl=615e258a37cf68c36d

Источник: https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_120582

Голосуй против, или проиграешь!

❗⚡ МАКСИМАЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ! ЗАВТРА 3 ЧТЕНИЕ!
Друзья, у нас сегодня почти получилось! Не хватило совсем чуть-чуть! Группа депутатов от ЕР (Карпов, Юмашева, Земцов) почти успела внести свою версию правки, где СЕМЬЯ ставится в приоритет а не ребенок в отдельности.

НО главный ювенальщик госдумы Павел Крашенинников и председатель ГД Вячеслав Володин сделали все чтобы СЕМЬЯ не была внесена в конституцию!!! И конституцию осталась ювенальным законом!!! Подыграл им в этом деле депутат от КПРФ Коломейцев!Но мы не отпускаем руки! Сейчас сознательные депутаты будут пытаться добиться корректировки формулировки к завтрашнему 3 чтению. Мы должны их поддержать!

⚠ Шлем телеграммы https://telegraf.ru и пишем электронные обращения следующим адресатам:
✅ 1) Депутатам ГД Володину и Крашенинникову https://priemnaya.duma.gov.ru/message/
✅ 2) Помощнику Президента Российской Федерации – начальнику Государственно-правового управления Президента Российской Федерации Брычёвой Ларисе Игоревне http://letters.kremlin.ru/letters/send

Требуем дополнить словом СЕМЬЯ ч. 4. ст 67.1 правок к конституции в формулировке: "Семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России."

Даем понять что отсутствия корректировки способно поставить под удар поддержку поправок со стороны традиционного большинства населения.📌

Звоним в приемные:
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству 8 (495) 692-77-93
Приемную Володина Вячеслава Викторовича +7 (495) 692-34-38+7 (495) 692-30-63

Источник: https://vk.com/detipeterburg

Дети – не собственность государства?

В рамках внесения изменений в Конституцию Российской федерации в Рабочую группу было внесено предложение закрепить в Основном Законе положение о том, что
«Дети являются важнейшим достоянием России, государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию патриотизма, гражданственности, нравственности, уважения к старшим. Государство, признавая приоритет семейного воспитания детей, принимает на себя обязанности родителей в отношении тех детей, которые остались без попечения родителей».
Разве можно с этим спорить? Ведь приоритет именно семейного воспитания. Всё отлично? Реальные, родные семьи оставят в покое? Дмитрий Песков посоветовал «читать внимательней». Читаем: «Дети являются важнейшим достоянием России», то есть наши дети не просто принадлежат государству, как утверждает Ольга Баранец, Общественный Уполномоченный по защите семьи, но государство возлагает на себя обязанность заботиться о сохранности этого достояния.
Теперь читаем дальше: «государство, признавая приоритет семейного воспитания детей, принимает на себя обязанности родителей в отношении тех детей, которые остались без попечения родителей».
Подобное признание приоритета семейного воспитания уже прописано в статье 54 Семейного Кодекса:
«… Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.(…)
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства».

Что же, ребёнок имеет право на многое, если это в его интересах, но кто будет оценивать, что и как соответствует интересам ребёнка? Родители? Или государство? А, может быть, некоммерческие организации и благотворительные фонды, наживающиеся на чужих бедах, и за это получающие поддержку государства? Ведь в конкретной поправке о родителях ребёнка не сказано ничего. Там сказано о «приоритете семейного воспитания», но не о приоритете воспитания в родной семье. Да, права родителей в законодательстве тоже оговорены. Вот они:
«Родители имеют право (…) воспитывать своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами…
(…)Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения (…)». (СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей)

Как видите, права у Вас всего 3. Кстати, в статье 65 того же Семейного Кодекса оговорено, как конкретно Вы можете эти права осуществлять. Обратить внимание здесь, на мой взгляд, надо вот на что: Вы имеете именно преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами. В том случае, если кому-то покажется, что Вы плохо исполняете свои родительские обязанности, Ваше преимущество в этом праве может быть оспорено. Кем? Государством в лице специалистов органов опеки. И Ваши дети могут быть переданы на воспитание другим лицам - в государственные учреждения или в возмездные семьи, иногда без лишения родительских прав, но чаще с лишением. За плохое исполнение родительских обязанностей или их неисполнение предусмотрена административная или уголовная ответственность. Не будем подробно останавливаться на процедуре. Важно другое, а именно, кто оценивает те или иные действия родителей на соответствие их интересам ребёнка? Ответ прост: государство в лице специалистов ООПиП, и оценка эта, как правило, субъективна или она такая, какая нужна государству в данный момент и регламентируется даже не законами, а инструкциями, рекомендациями и т.п., которые в большинстве случаев незаконны. Вспомним формулировку про «текущий уровень неблагополучия» и рекомендацию о «строго выявительном» характере проверок. Стоит добавить, что с недавних пор за исполнением Вами родительских обязанностей следят и в школе, из которой по заявлению кого-либо из персонала этого учреждения ребёнка могут изъять без уведомления родителей о его перемещении. Даже вызов «скорой» к больному ребёнку обернётся для его родителей общением с полицией. И это до принятия поправки О. Баталиной, которая даст государству уже конституционное право, и, более того, обязанность, вмешиваться в семьи, изымать, перемещать наших детей с целью передачи их на воспитание третьим лицам, то есть, в возмездные семьи, так как оно признаёт приоритет семейного воспитания. И всё это, разумеется, ради соблюдения интересов ребёнка, защиты его прав и сохранения его как важнейшего достояния государства - его особо ценной собственности. У родных семей останется только право эту ценность преумножать, то есть, рожать. А попытки прервать беременность, то есть, нежелание обеспечить государство его важнейшим достоянием, предлагается запретить, так же поправкой в Конституцию. В общем, производите, а об остальном позаботится государство, ведь это его обязанность. Сохранением и обработкой особой ценности займутся профессионалы. Многие эксперты сходятся в том, что эта и некоторые другие поправки в Конституцию – это не что иное, как шаг к квалифицированному родительству и профессиональным семьям. Кстати, с просьбой ускорить принятие закона о профессиональных семьях к замминистра труда и социального развития Ольге Баталиной уже обращались представители сообщества возмездных семей. И принятие этой поправки и Ваше голосование за данный вариант Конституции сделают более чем возможным это самое «скорейшее его принятие».
Сейчас в России количество детей, изъятых из родных семей, растёт, а количество детей, которых удалось вернуть в родные семьи, снижается. Также растёт количество семей, поставленных на учёт как неблагополучные, в том числе и за счёт семей сотрудников государственных силовых структур, погибших при исполнении служебных обязанностей.
Так выглядит забота государства о детях уже сейчас. Что же будет, если эта и некоторые другие поправки будут приняты, и Федеральные и, конечно, региональные Законы будут приведены в соответствие с ней?
Я призываю каждого из вас в том случае, если эти поправки будут приняты, голосовать против нового варианта Конституции. Всем вместе, в едином порыве.
А пока пишем с требованием не допустить принятия этих поправок.
Президенту http://letters.kremlin.ru/letters/send
Председателю Государсвенной Думы РФ В. Володину https://priemnaya.duma.gov.ru/
Подписываем петицию https://citizengo.org/ru/fm/177394-deti-ne-sobstvennost-gosudarstva
Сейчас у нас нет права на слабость. Не нужно думать, что всё решили за нас. Нужно проявить волю и не просто попытаться отстоять будущее своих детей и внуков, но победить.

Источник: http://alekseymorozov.ru/ne1morozov/deti---ne-sobstvennost-gosudarstva/

Алексей Морозов, Радиокрылья

Как стать взрослым и чего это стоит?

В конце января 2020-го года в Правительство Российской Федерации поступили предложения Агентства Стратегических инициатив, направленные на оказание содействия несовершеннолетним в организации и ведении ими предпринимательской деятельности и на упрощение процесса эмансипации несовершеннолетних. Эти предложения были одобрены Президентом В. Путиным и находятся на согласовании в нескольких Министерствах Правительства РФ.
Ни полного перечня предложений, ни текста самой инициативы, нигде, в том числе и на официальном сайте Агентства, не опубликовано. Я позвонил в АСИ и попросил разъяснить мне суть предложений и предоставить текст. Там мне сказали, что полного текста их предложений нигде нет, и что обнародован он не будет до одобрения этих предложений Правительством. «А если завернут, зачем их обнародовать?» и обещали, что люди, которые занимаются молодёжным предпринимательством, со мной свяжутся. Но мне, понятное дело, никто не перезвонил. Чтобы это узнать, мне пришлось переговорить с десятком людей, то есть там всё, как в классическом госучреждении: секретари дают неправильную информацию, соединяют с не теми людьми, все друг на друга ругаются, упрекая друг друга в том, что никто ничего не знает.
Ну вот, теперь, собственно, о предложениях. Здесь я буду исходить из того, что мне удалось узнать, ну, и, конечно, из своего опыта общения со специалистами органов опеки, других СС и разных НКО.
С вашего позволения, я не буду анализировать весь пакет, остановлюсь лишь на некоторых тезисах, приводимых в нём, на мой взгляд, самых важных.
Эти предложения во многом повторяют предложения замглавы думской фракции ЛДПР Ярослава Нилова, который уже предлагал разрешить несовершеннолетним с 14 лет ведение собственного бизнеса. Он говорил о добровольной регистрации и льготной ставке налогообложения, как у самозанятых. Его предложение, если Вы помните, было принято негативно, как, я думаю, будет принято и предложение АСИ. Противниками его, на мой взгляд, станут некоторые правозащитники, некоммерческие организации, занимающиеся помощью семьям, в том числе и возмездным, ну и, конечно, сами возмездные, то есть, приёмные и патронатные, семьи.
Предложения АСИ касаются целого ряда Федеральных Законов РФ, например, Гражданского, Налогового, Трудового кодексов и др.
Итак, несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, предлагается разрешить не только работать, но и заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью с согласия родителей. Сейчас заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью несовершеннолетний может только с 16-ти лет с согласия родителей. Согласия органов опеки на это не требуется, как пояснили мне в ГБУ «Малый бизнес Москвы». «Нужно только разрешение родителей. Оформить ИП с более раннего возраста никакой возможности нет». А на мой вопрос, что делать. если бизнес есть, но он не зарегистрирован, мне ответили: «Если бизнес не зарегистрирован, его не существует». По данным АСИ, около 88% старшеклассников готовы стать предпринимателями, а более четверти их уже развивают собственные проекты. И это только те, о которых АСИ знает. А сколько несовершеннолетних ведут свой бизнес нелегально, вне правового поля, только потому, что у них нет законного способа свой бизнес в это правовое поле ввести, то есть, легализовать его? Это толковые, умные и ответственные молодые люди, которые могли бы приносить пользу своей стране, но которых почему-то государство и общество сознательно ставят вне закона. Разработка и продажа сувенирной продукции, web-дизайн и создание сайтов, постройка беспилотных летательных аппаратов, робототехника – вот только некоторые области, в которых пытаются проявить себя подростки. Почему бы не дать им делать это на законных основаниях? Почему не предоставить им для этого все права и возможности? А ответственность, налагаемая на них при этом, по-моему, их только дисциплинирует.
Что касается разрешения на работу для несовершеннолетних с 14-ти лет, да, по Трудовому Кодексу сейчас они могут работать по трудовому договору, если это не угрожает их здоровью и учёбе с разрешения родителей и, что не понятно ни одному нормальному человеку, специалистов органов опеки (ТК РФ Статья 63. Возраст, с которого допускается заключение трудового договора). Как будто чужая госслужащая тётя может лучше Вас знать, что нужно Вашему ребёнку! Это сделано для защиты прав несовершеннолетних, а на самом деле, нарушает их права и права их родителей, вмешивая в их семейные дела посторонних лиц, ну а несовершеннолетних, желающих заниматься предпринимательской деятельностью, как видим, дискриминирует, а это противозаконно (Статья 19 Конституции РФ). Кстати, специалист ООПиП может не просто не дать разрешения, но и заподозрить неблагополучие и выйти «на адрес» с целью выявления хоть чего-нибудь, и это может повлечь разные последствия, вплоть до принудительного перемещения ребёнка из семьи. Подобные случаи, включая и перемещения, не редки. Сейчас же появилась надежда, что от решения вопроса о трудоустройстве наших детей лишние люди будут удалены.
Также они будут удалены и от решения вопроса и об эмансипации несовершеннолетних, которую Президент В. Путин поручил «максимально разбюрократить», как и всё остальное, что мешает подросткам «активно принимать участие в предпринимательской деятельности». Что сейчас происходит с получением полной гражданской праводееспособности лицами, не достигшими 18 лет? Сейчас эмансипация возможна только с 16 лет. Основанием для неё может быть вступление в брак (ГК РФ Статья 21. Дееспособность гражданина). Вступить в брак можно с 16 лет с разрешения органов местного самоуправления (СК РФ Статья 13. Брачный возраст), и опять, заметьте, не родителей, а каких-то, может быть, даже не знакомых Вам людей, да и то при наличии «уважительных причин». Ещё один случай, когда защита прав оборачивается полным этими самыми правами пренебрежением. Правда, в этом случае ПГПДС наступает автоматически. Но всё же, где же защита семейных ценностей? Где авторитет семьи? Кажется, о них в этом, и в некоторых других случаях, решили просто забыть. Другими основаниями являются работа по трудовому договору (контракту) или предпринимательская деятельность (ГК РФ Статья 27. Эмансипация), при этом нужно согласие обоих родителей, а решение об эмансипации принимают ООПиП или суд, в случае, если специалисты ООПиП Вам отказывают или не удалось получить согласие родителя(-й) (ГПК РФ Глава 32 Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)). Подросток подаёт паспорт и заявление, также заявление от родителей, трудовой договор или свидетельство о регистрации ИП. Вот и всё. Казалось бы, всё просто, но на деле всё совсем не так. Специалисты ООПиП должны учесть многое, например, здоровье подростка, его доходы, стабильность трудовой деятельности и даже условия проживания и т. д., поэтому могут затребовать дополнительные документы или выйти с проверкой условий проживания «на адрес». Очень легко семья может быть признана неблагополучной… Решение об эмансипации выносится в присутствии несовершеннолетнего и его родителей, и далеко не всегда оно положительно. И заявитель идёт в суд. Суд рассматривает заявление с участием представителя ООПиП (ГПК РФ Статья 288). Замкнутый круг. Процедура затягивается, иногда до полугода и больше и, по данным всё того же АСИ, может стоить заявителю в среднем около 500 тысяч рублей. Хотя, ещё раз подчёркиваю, основанием для эмансипации может быть предпринимательская деятельность подростка или его трудовой договор. А запрашивать справки о здоровье, например, инвалида любой группы или категории, который тоже может быть предпринимателем, и на их основании отказывать ему в эмансипации – есть дискриминация, то есть, противозаконно (также Ст. 19 Конституции РФ). И вместо того, чтобы получить экономически активного, ответственного и целеустремлённого гражданина, мы получаем человека, озлобленного на государство и общество, иногда вынужденного нарушать законы, что необходимо ему для выживания в навязанных обстоятельствах, и системно расширяем теневой сектор экономики, потому что многим проще не связываться с разными службами и инспекциями. Вот, как изволите видеть, процедура эмансипации нуждается в упрощении. Отмечу, что предложения не предполагают автоматической эмансипации несовершеннолетних предпринимателей, что представляется целесообразным и только расширяет возможности подростка. Но она важна для молодого предпринимателя, так как даёт ему самостоятельность, более того, независимость, что совсем не лишне, и, кстати, защищает его и его семью от произвола органов опеки и других социальных служб.
Конечно, нужно ещё отметить, что предложения АСИ упрощают несовершенному все действия, необходимые ему для ведения предпринимательской деятельности. Например, он сможет самостоятельно открывать счета в банках. Предлагается также ввести льготное кредитование под имущественное обеспечение со ставкой 4%. Это конкретизация предложения Президента. Вводится особый налоговый статус «Молодой предприниматель», пока экспериментально.
Да, конечно, я склонен оценивать эти предложения положительно.
Какова подоплёка этих предложений? Я думаю, она сугубо экономическая. Государству нужны экономически активные граждане, а не «несчастные детки», постоянно этим государством ограбляемые, как утверждают противники инициативы. А взять таких граждан негде: у нас демографический спад и при этом дефицит рабочих мест, на которые мы привлекаем мигрантов. Кроме того, это позволит сэкономить на социальных выплатах без ущерба для благополучия граждан, и даже наоборот, позволит обеспечить безопасность и соблюдение прав многих из них. Дело вот в чём: несовершеннолетний, ведущий предпринимательскую деятельность, или просто работающий по договору, и получивший на этом основании ПГПДС автоматически выводится из-под юрисдикции органов опеки и др. СС и из сферы интересов соответствующих НКО и благотворительных фондов. То есть, никаких дотаций для НКО, занимающихся помощью семьям в трудной жизненной ситуации или возмездным семьям, никакого принудительного перемещения ребёнка в возмездные семьи, то есть, сокращение количества таких семей, и, как следствие, сокращение количества выплат для них. Для семьи же несовершеннолетнего предпринимателя эти предложения во-первых снизят количество злоупотреблений со стороны специалистов государственных служб и органов, ну и во-вторых, конечно, хотя семья и теряет право на некоторые пособия, но зато получает шанс на улучшение своего экономического положения и уровня жизни. Да и потом, судите сами, что нам полезней: дать право ребёнку на экономическую активность и независимость с 14 лет или держать его на иждивении в приёмной или патронатной семье до 21 года, в том случае, если он не смог поступить в ВУЗ? Здесь надо учесть то, что этот несовершеннолетний для возмездной семьи, и не только для неё, - источник финансирования, причём государственного. Ответ очевиден.
Ещё недавно считалось правильным и даже необходимым помогать молодым людям с трудоустройством, как тогда говорили, «пробивать свой путь в жизнь». Я думаю, что и сейчас было бы очень неплохо, вместо отупления подрастающего поколения посредством в том числе и системы образования, помогать подростку приобретать практические прикладные навыки и реализовывать их. Многие противники предложений АСИ будут акцентировать внимание на том, что трудовая или предпринимательская деятельность подростка препятствует получению образования. На самом деле, это не так. Наоборот. Во-первых, существуют разные формы получения образования и обучения и подросток может выбрать любую и препятствовать ему в переходе с одной формы образования или обучения на другую незаконно (ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Ст. 17 Формы получения образования и формы обучения, Ст. 34 Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования Ст. 44 Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся и др. ). Во-вторых, несовершеннолетний точно будет понимать, каких конкретно знаний и навыков ему не хватает и будет стремиться их приобрести, повышая тем самым уровень своих знаний. Ну и, ответственность, налагаемая деятельностью, и, как следствие, дисциплинированность, автоматически будут переноситься им на все сферы жизни, в том числе и на получение образования.
И ещё, противники этой инициативы будут говорить о том, что дети из неблагополучных семей и так не социализированы, а тут ещё и работа, отнимающая время, которое подросток мог бы потратить на общение и развлечения, то есть, по их мнению, налицо ухудшение социализации конкретного подростка, вред его развитию. Но какой же вред его развитию, если, как я уже говорил, он приобретает дополнительные умения и знания, а также новые знакомства, следовательно, больше общается с разными людьми, принадлежащими к различным возрастным и социальным группам. То есть, его социализация улучшается. Ну и, наконец, он теперь не просто школьник. Он – человек, который самостоятельно, пускай и частично, обеспечивает свои нужды и потребности, приносит пользу семье и государству. Это повышает его социальный статус в его собственных глазах и в глазах общества. И он уже не будет бездумно слоняться по улицам, грабя, а иногда и убивая сверстников, тех, кто младше или, может быть, даже взрослых. И, конечно, он не заявит следователю что-нибудь типа: «Я знаю, что я сделал, - я убил человека. Но мне за это ничего не будет, я несовершеннолетний». Наоборот, он не будет вступать в такие группы и даже будет сторониться их, во-первых, потому что сам опасается быть ограбленным или убитым (он же богатенький, «при лавэ»), ну и, во вторых, потому что для него это репутационный риск, особенно в тех случаях, если он ИП. Что же касается малолетних уголовников, право на стресс которых после совершённых ими деяний так яро защищают многие правозащитники и даже некоторые администрации школ и сотрудники групп ПДН, они не будут стремиться к получению ПГПДС. Для этих детей их неполная гражданская праводееспособность, а особенно, их неделиктоспособность, – гарантия их безнаказанности. Но вернёмся к нормальным подросткам. Итак, занятый трудовой или предпринимательской деятельностью подросток не будет проводить большое количество времени за компьютерными играми и не будет проигрывать заработанные им самим деньги. Во-первых, он ценит своё время и, конечно, деньги, во-вторых, у него уже другие интересы. А с помощью мобильных устройств или персонального компьютера он уже ведёт дела и решает проблемы.
Ну вот, как видите, одни плюсы. Ах, да, возможны ранние браки, но ведь это тоже не минус, особенно для демографии. Да, в России есть определённый процент несовершеннолетних одиноких родителей, и они преследуются государством, также для защиты их прав и прав их детей. Но, вступая в брак, как я уже говорил, они автоматически получают ПГПДС и шансов защитить свою семью и своих детей у них больше. Вообще, крайне сомнительно, что все они примутся улучшать демографию. Многие из них не понаслышке знакомы с методами работы социальных служб. Многим взрослым страшно рожать, - «а вдруг отнимут?», - что уж говорить о людях, не достигших 18-ти лет?
Что касается меня, могу сказать, что, если бы кто-нибудь из моих детей, а у меня их 5, захотел бы заниматься предпринимательством или просто работать, то, безусловно, я бы не просто разрешил им делать это, но и, по мере сил, оказал бы всестороннюю поддержку. Да, возможно, у кого-нибудь что-нибудь не получится, но победы даются нелегко, а ошибок, как известно, не делает тот, кто ничего не делает. Сам я в подростковом возрасте чем только не занимался: продавал печатную продукцию в электричках, мыл автомобильные стёкла на светофорах, был разнорабочим на стройке, убирал строительный мусор, собирал для переработки лесные ягоды и лекарственные травы, даже был грузчиком и с 17-ти лет работал на заводе. Это, конечно, не считая заработка музыканта и диджея. Я не думаю, что всё это как-нибудь отрицательно сказалось на моём развитии и социализации. Многие в середине и в конце 90-х занимались подобными вещами и кое-кто из тех, с кем я бегал по стройкам и рынкам, сейчас уважаемые состоятельные люди, имеющие очень неплохой бизнес. Сейчас, конечно, по многим причинам молодым людям сложнее, но, по многим же причинам, и проще заработать деньги, в том числе, благодаря развитию технологий. Когда тебе 14-18 лет, у тебя есть желание перевернуть целый мир, и тебе кажется, что силы на это у тебя тоже есть, и, как в 90-е, так и теперь, не хватает только возможностей. Предложения АСИ – это шаг к тому, чтобы эти самые возможности молодым людям всё-таки дать. Мы, общество, должны эту инициативу поддержать, а Правительство – принять. Во всяком случае, это правильней, чем «настраивать» Россию на мигрантов.

Я буду признателен каждому за репост, и прошу всех, кому не безразлично будущее нашей Родины и наших детей, писать с требованием поддержать инициативы АСИ и обеспечить скорейшую их реализацию.

Президенту В. Путину http://letters.kremlin.ru/letters/send
В Правительство РФ http://services.government.ru/letters//
Председателю ГД РФ В. Володину https://priemnaya.duma.gov.ru

О том, кому служат эти люди, они знают и без нас. Наша задача напомнить им о том, кому они должны служить.

Источник: http://alekseymorozov.ru/ne1morozov/kak-stat-vzroslym-i-chego-eto-stoit/
Алексей Морозов, Радиокрылья