Источник
❗️❗️❗️ ВАЖНО! ИЩЕМ ПОСТРАДАВШИХ!
Друзья, мы продолжаем усиленно работать с высокопоставленными представителями власти по вопросу ПРИНУДИТЕЛЬНОГО РЕГИСТРА ЗАБОЛЕВАНИЙ С 1 МАРТА. У нас есть шанс! Нас услышали! Но помимо писем, нужна от вас и информация о случаях подделок медицинской информации в электронных сервисах и базах данных. То, с чем вам лично пришлось столкнуться. Эта информация будет использована нами как аргумент! Мы знаем, что сотни тысяч граждан страны сталкиваются с приписками в электронных картах (несуществующие вакцины, обследования, осмотры). Вы должны написать нам обо всем этом!
✅ Вот в этой теме в нашей группе ВК: 👉https://vk.com/topic-91280223_56133895
Друзья, пишите только по теме одним сообщением! Любые иные сообщения будут удаляться! Если есть доказательства в виде скриншотов, документов и т.д. то можете приложить. Указывайте какие медицинские организации вносили недостоверные сведения.
воскресенье, 1 марта 2026 г.
пятница, 27 февраля 2026 г.
А ты написал против регистра заболеваний?
Источник
А мы продолжаем! Так просто не оставим. Все пишем 20 вопросов министру здравоохранения! Далее в генпрокуратору
С 1 марта 2026 года вступает в силу Постановление Правительства РФ №822. С этого дня ваши медицинские данные, реальные или ошибочно «приписанные» поликлиникой/медиками/учреждениями, начнут принудительно сливать в единый Федеральный регистр. Удалить оттуда запись будет невозможно. Зато доступ к базе получит МВД, что грозит автоматическим лишением водительских прав, проблемами на работе и дискриминацией. В базу будут вносить даже беременных женщин!
Наша организация уже направила Министру здравоохранения жесткий юридический запрос. Но голос одной, даже крупной организации, чиновники могут попытаться проигнорировать. Единственное, чего боится бюрократическая машина — это массового, лавинообразного потока официальных обращений от граждан.
Мы не должны молчать, пока наши права и врачебную тайну перечеркивают одним постановлением. Мы подготовили для вас готовый шаблон обращения к Министру здравоохранения. В нем 20 неудобных вопросов и четкое предупреждение: за отписки последует жалоба в Генпрокуратуру.
«Мужики» в Госдуме так и не решились поднять эту проблему, значит поднимет ее НАРОД!
ДРУЗЬЯ, ПИШЕМ! НЕ СИДИМ СЛОЖА РУКИ! ПОДУМАЙТЕ О СВОИХ ДЕТЯХ И ВНУКАХ! Никто не знает как это на них отразится.
Что нужно сделать прямо сейчас (это займет 3 минуты):
Друзья, после того как получим первые ответы, каждый из Вас должен будет направить жалобу в Генпрокуратуру. Настраиваемся на долгую борьбу. Имеем право задолбать их в юридической плоскости, вплоть до судов. Готовы всем помогать!
Источник
А мы продолжаем! Так просто не оставим. Все пишем 20 вопросов министру здравоохранения! Далее в генпрокуратору
С 1 марта 2026 года вступает в силу Постановление Правительства РФ №822. С этого дня ваши медицинские данные, реальные или ошибочно «приписанные» поликлиникой/медиками/учреждениями, начнут принудительно сливать в единый Федеральный регистр. Удалить оттуда запись будет невозможно. Зато доступ к базе получит МВД, что грозит автоматическим лишением водительских прав, проблемами на работе и дискриминацией. В базу будут вносить даже беременных женщин!
Наша организация уже направила Министру здравоохранения жесткий юридический запрос. Но голос одной, даже крупной организации, чиновники могут попытаться проигнорировать. Единственное, чего боится бюрократическая машина — это массового, лавинообразного потока официальных обращений от граждан.
Мы не должны молчать, пока наши права и врачебную тайну перечеркивают одним постановлением. Мы подготовили для вас готовый шаблон обращения к Министру здравоохранения. В нем 20 неудобных вопросов и четкое предупреждение: за отписки последует жалоба в Генпрокуратуру.
«Мужики» в Госдуме так и не решились поднять эту проблему, значит поднимет ее НАРОД!
ДРУЗЬЯ, ПИШЕМ! НЕ СИДИМ СЛОЖА РУКИ! ПОДУМАЙТЕ О СВОИХ ДЕТЯХ И ВНУКАХ! Никто не знает как это на них отразится.
Что нужно сделать прямо сейчас (это займет 3 минуты):
- заходим на сайт http://services.government.ru/letters/form/
- заполняем данные. Тему обращения выбираем №14 ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
- в поле пишем свое письмо или копируем наше
- Прикрепляете файл основного обращения СКАЧАТЬ формате ПДФ
- На почту придет ссылка и нужно будет подтвердить отправку
Друзья, после того как получим первые ответы, каждый из Вас должен будет направить жалобу в Генпрокуратуру. Настраиваемся на долгую борьбу. Имеем право задолбать их в юридической плоскости, вплоть до судов. Готовы всем помогать!
Источник
пятница, 16 января 2026 г.
В Госдуме заявили, что жалобы на снег грозят ухудшением уборки во дворах
Россиянам не стоит торопиться с жалобами на плохую уборку снега во дворах, поскольку в большинстве случаев проблема связана с нехваткой дворников и ограниченным объемом средств, заложенных в действующих тарифах.
Источник
Разворотнева объяснила, почему штрафы в этой ситуации не помогут.
«Для наказания управляющей компании достаточно обращения в жилищную инспекцию, но кто от этого станет счастливее? Деньги, которые управляющая компания использует, в том числе на уборку снега и найм дворников, формируются исключительно из средств, которые собственники платят в рамках статьи "содержание и текущий ремонт". Соответственно, когда компания изымает из этого фонда деньги и тратит их на штрафы, то минус одним дворником становится меньше. Нет уверенности, что это приведет к результатам, которые люди хотят получить. Жалобы в контрольно-надзорные органы могут привести и к негативным результатам, потому что зачастую управляющая компания не успевает справиться с уборкой снега, потому что недостаточно денег, которые собственники заплатили в рамках существующего тарифа. Штрафы сделают этот фонд еще меньше», - отметила депутат.
Она посоветовала собственникам квартир выбрать совет дома, либо самим участвовать в расчистке дворов.
«Бывает, когда компания просто недобросовестно работает, собирает деньги и не выполняет свои обязанности. Здесь гораздо эффективнее не жаловаться, а выбрать совет многоквартирного дома, который подписывает акты сдачи-приемки работ. Если какие-то работы, предусмотренные договором управления, сделаны не в должном объеме или некачественно, должен следовать перерасчет. Такая система контроля со стороны собственников, во-первых, позволит понять, действительно ли в рамках тех денег, которые заплатили, сделано все как надо, а во-вторых - осуществлять систематический контроль. Прежде чем жаловаться, надо поговорить с управляющей компанией и понять, в чем причины проблем: то ли денег не хватает, то ли персонал найти не могут? В некоторых случаях, в пору сильных снегопадов собственники могут ликвидировать проблему своими силами или сброситься и нанять дополнительный персонал. В любом случае мы должны помнить, что собственники отвечают за содержание дома и уборку придомовой территории. Управляющая компания действует по поручению собственников, поэтому надо либо выстраивать нормальный контроль за ней, либо ее менять», - заключила собеседница НСН.
Источник
В России с декабря 2025 года наблюдается рост спроса на дворников. В среднем работникам предлагают зарплату в размере почти 94 тыс. руб., сообщил РБК Life директор категории «Рабочие и линейные профессии» «Авито работы» Андрей Кучеренков.
«В период с декабря 2025 года по 11 января 2026 года всплеск спроса в сфере ЖКХ пришелся на дворников (+156% вакансий год к году), чьи средние предлагаемые зарплаты составили 93 946 руб. в месяц», — говорится в сообщении.
Источник
Источник
Разворотнева объяснила, почему штрафы в этой ситуации не помогут.
«Для наказания управляющей компании достаточно обращения в жилищную инспекцию, но кто от этого станет счастливее? Деньги, которые управляющая компания использует, в том числе на уборку снега и найм дворников, формируются исключительно из средств, которые собственники платят в рамках статьи "содержание и текущий ремонт". Соответственно, когда компания изымает из этого фонда деньги и тратит их на штрафы, то минус одним дворником становится меньше. Нет уверенности, что это приведет к результатам, которые люди хотят получить. Жалобы в контрольно-надзорные органы могут привести и к негативным результатам, потому что зачастую управляющая компания не успевает справиться с уборкой снега, потому что недостаточно денег, которые собственники заплатили в рамках существующего тарифа. Штрафы сделают этот фонд еще меньше», - отметила депутат.
Она посоветовала собственникам квартир выбрать совет дома, либо самим участвовать в расчистке дворов.
«Бывает, когда компания просто недобросовестно работает, собирает деньги и не выполняет свои обязанности. Здесь гораздо эффективнее не жаловаться, а выбрать совет многоквартирного дома, который подписывает акты сдачи-приемки работ. Если какие-то работы, предусмотренные договором управления, сделаны не в должном объеме или некачественно, должен следовать перерасчет. Такая система контроля со стороны собственников, во-первых, позволит понять, действительно ли в рамках тех денег, которые заплатили, сделано все как надо, а во-вторых - осуществлять систематический контроль. Прежде чем жаловаться, надо поговорить с управляющей компанией и понять, в чем причины проблем: то ли денег не хватает, то ли персонал найти не могут? В некоторых случаях, в пору сильных снегопадов собственники могут ликвидировать проблему своими силами или сброситься и нанять дополнительный персонал. В любом случае мы должны помнить, что собственники отвечают за содержание дома и уборку придомовой территории. Управляющая компания действует по поручению собственников, поэтому надо либо выстраивать нормальный контроль за ней, либо ее менять», - заключила собеседница НСН.
Источник
В России с декабря 2025 года наблюдается рост спроса на дворников. В среднем работникам предлагают зарплату в размере почти 94 тыс. руб., сообщил РБК Life директор категории «Рабочие и линейные профессии» «Авито работы» Андрей Кучеренков.
«В период с декабря 2025 года по 11 января 2026 года всплеск спроса в сфере ЖКХ пришелся на дворников (+156% вакансий год к году), чьи средние предлагаемые зарплаты составили 93 946 руб. в месяц», — говорится в сообщении.
Источник
среда, 17 декабря 2025 г.
пятница, 5 декабря 2025 г.
Толковый словарь государственного языка Российской Федерации
Источник
😳 ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! Мы точно идем в верном направлении?
Тут вышел в свет ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Том 1 А–О под науч. ред. Н. М. Кропачева, С. А. Белова, С. А. Кузнецова
https://spbu.ru/sites/default/files/2025-06/tolkovyy-slovar-1-tom.pdf
Пишут, что словарь публикуется для экспертного обсуждения с целью получения замечаний и предложений, которые будут учтены в работе над полным изданием
ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
😳 ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! Мы точно идем в верном направлении?
Тут вышел в свет ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЯЗЫКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Том 1 А–О под науч. ред. Н. М. Кропачева, С. А. Белова, С. А. Кузнецова
https://spbu.ru/sites/default/files/2025-06/tolkovyy-slovar-1-tom.pdf
Пишут, что словарь публикуется для экспертного обсуждения с целью получения замечаний и предложений, которые будут учтены в работе над полным изданием
ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
понедельник, 17 ноября 2025 г.
ЧЕБУРНЕТ. Аналитическая справка по Постановлению Правительства РФ № 1667 от 27.10.2025
Источник
Правительство утвердило новые правила централизованного управления интернетом и связью. Управлять сможет Роскомнадзор, когда, по его оценке совместно с Минцифры и ФСБ, возникают угрозы “устойчивости, безопасности и целостности” сети. Основания для вмешательства сформулированы широко: это не только аварии и кибератаки, но и распространение запрещенной информации, а также попытки обхода блокировок. Перечень конкретных угроз формируется ведомствами и не предполагает полноценной публичной проверки.
На практике это означает, что Роскомнадзор вправе быстро отдавать обязательные для операторов связи указания — вплоть до устных по телефону — чтобы менять маршрутизацию трафика, включать фильтрацию, задействовать национальную DNS, управлять точками обмена трафиком и трансграничными линиями. Решения принимаются административным порядком, без обязательного предварительного судебного контроля на предмет необходимости и соразмерности.
Для граждан это повышает риск перебоев и ухудшения качества доступа в интернет: возможны замедления и недоступность отдельных сайтов и сервисов, прежде всего зарубежных. Правила юридически допускают локальные ограничения на уровне региона и техническую изоляцию от части внешних ресурсов (конкретных сайтов). Ошибочные блокировки также вероятны: процедура обжалования факта “оверблокинга” предусмотрена для операторов, а не для пользователей, поэтому восстановление доступа к легальным ресурсам может занимать от часов до дней, или быть недостижимой вообще. Дополнительно глубокая фильтрация и резервирование инфраструктуры обычно повышают затраты операторов, что со временем может отразиться на тарифах и стабильности соединения.
Риски для свободы слова связаны с размытыми формулировками. Под “противодействием ограничению доступа” могут подпадать сервисы и инструменты, которые технически затрудняют блокировки, даже если используются добросовестно (из трех букв, прокси, отдельные функции сквозного шифрования). Это создает эффект охлаждения: платформы и пользователи отказываются от средств защиты приватности из опасения блокировок, а регулятор получает возможность ограничивать не только конкретный контент, но и целые площадки при несоблюдении требований идентификации или хостинга.
У государства есть техническая возможность оперативно ограничивать онлайн-коммуникации, в том числе точечно по регионам. Отдельный приоритет доступности ресурсов органов власти может вести к фактической приоритизации “государственного” трафика за счет замедления социальных сетей и независимых медиа.
Существенные пробелы касаются гарантий и прозрачности. Правила не устанавливают обязанность публично отчитываться о включении угроз в перечень и о принятых мерах, не требуют независимой оценки соразмерности до вмешательства и допускают устные указания, что затрудняет последующую проверку. У граждан нет прямого процессуального механизма подачи жалобы или требования компенсации за ошибочные ограничения; все взаимодействие построено через операторов связи.
С учетом действующего правового поля гражданам разумно предусмотреть резервные каналы доступа (например, мобильный и фиксированный у разных операторов), хранить офлайн-копии важных контактов и документов, продумать альтернативные сценарии связи в случае региональных перебоев. Организациям и бизнесу стоит диверсифицировать хостинг с учетом реестровых требований, подготовить технические и юридические процедуры быстрого взаимодействия с Роскомнадзором, оценить риски зависимости от зарубежной инфраструктуры и предусмотреть зеркала. Использование инструментов приватности и обхода ограничений требует оценки правовых рисков по актуальным разъяснениям регуляторов.
В целом правила институционализируют централизованное и мало прозрачное управление ключевыми элементами интернет-инфраструктуры. Это увеличивает риски перебоев доступа, широких и длительных блокировок и оказывает сдерживающее влияние на свободу выражения мнений и общественную дискуссию. Без дополнительных гарантий открытости, судебного контроля и строгой проверки соразмерности вмешательств вероятность злоупотреблений и ограничения коммуникаций в критические для общества моменты остается высокой в период действия документа (2026–2032).
Правительство утвердило новые правила централизованного управления интернетом и связью. Управлять сможет Роскомнадзор, когда, по его оценке совместно с Минцифры и ФСБ, возникают угрозы “устойчивости, безопасности и целостности” сети. Основания для вмешательства сформулированы широко: это не только аварии и кибератаки, но и распространение запрещенной информации, а также попытки обхода блокировок. Перечень конкретных угроз формируется ведомствами и не предполагает полноценной публичной проверки.
На практике это означает, что Роскомнадзор вправе быстро отдавать обязательные для операторов связи указания — вплоть до устных по телефону — чтобы менять маршрутизацию трафика, включать фильтрацию, задействовать национальную DNS, управлять точками обмена трафиком и трансграничными линиями. Решения принимаются административным порядком, без обязательного предварительного судебного контроля на предмет необходимости и соразмерности.
Для граждан это повышает риск перебоев и ухудшения качества доступа в интернет: возможны замедления и недоступность отдельных сайтов и сервисов, прежде всего зарубежных. Правила юридически допускают локальные ограничения на уровне региона и техническую изоляцию от части внешних ресурсов (конкретных сайтов). Ошибочные блокировки также вероятны: процедура обжалования факта “оверблокинга” предусмотрена для операторов, а не для пользователей, поэтому восстановление доступа к легальным ресурсам может занимать от часов до дней, или быть недостижимой вообще. Дополнительно глубокая фильтрация и резервирование инфраструктуры обычно повышают затраты операторов, что со временем может отразиться на тарифах и стабильности соединения.
Риски для свободы слова связаны с размытыми формулировками. Под “противодействием ограничению доступа” могут подпадать сервисы и инструменты, которые технически затрудняют блокировки, даже если используются добросовестно (из трех букв, прокси, отдельные функции сквозного шифрования). Это создает эффект охлаждения: платформы и пользователи отказываются от средств защиты приватности из опасения блокировок, а регулятор получает возможность ограничивать не только конкретный контент, но и целые площадки при несоблюдении требований идентификации или хостинга.
У государства есть техническая возможность оперативно ограничивать онлайн-коммуникации, в том числе точечно по регионам. Отдельный приоритет доступности ресурсов органов власти может вести к фактической приоритизации “государственного” трафика за счет замедления социальных сетей и независимых медиа.
Существенные пробелы касаются гарантий и прозрачности. Правила не устанавливают обязанность публично отчитываться о включении угроз в перечень и о принятых мерах, не требуют независимой оценки соразмерности до вмешательства и допускают устные указания, что затрудняет последующую проверку. У граждан нет прямого процессуального механизма подачи жалобы или требования компенсации за ошибочные ограничения; все взаимодействие построено через операторов связи.
С учетом действующего правового поля гражданам разумно предусмотреть резервные каналы доступа (например, мобильный и фиксированный у разных операторов), хранить офлайн-копии важных контактов и документов, продумать альтернативные сценарии связи в случае региональных перебоев. Организациям и бизнесу стоит диверсифицировать хостинг с учетом реестровых требований, подготовить технические и юридические процедуры быстрого взаимодействия с Роскомнадзором, оценить риски зависимости от зарубежной инфраструктуры и предусмотреть зеркала. Использование инструментов приватности и обхода ограничений требует оценки правовых рисков по актуальным разъяснениям регуляторов.
В целом правила институционализируют централизованное и мало прозрачное управление ключевыми элементами интернет-инфраструктуры. Это увеличивает риски перебоев доступа, широких и длительных блокировок и оказывает сдерживающее влияние на свободу выражения мнений и общественную дискуссию. Без дополнительных гарантий открытости, судебного контроля и строгой проверки соразмерности вмешательств вероятность злоупотреблений и ограничения коммуникаций в критические для общества моменты остается высокой в период действия документа (2026–2032).
Требуем отменить формирование ювенальной ГИС «Профилактика»!
Источник
В августе 2024 без общественных дискуссий и без обсуждений в СМИ были приняты изменения в ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее — ФЗ № 120) Речь о ФЗ 08.08.2024 N 322-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Обратите внимание на «никакое» название закона (это чтобы незаметно провести через ГД, без попадания в общественную дискуссию).
Данным ФЗ введена новая глава ФЗ № 120 - «Государственная информационная система профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Без огласки в СМИ принято и постановление Правительства РФ от 1 апреля 2025г. №411 "О государственной информационной системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". Министерству просвещения дано поручение до 1 декабря 2025 года внедрить в России информационную систему по массовому сбору данных о российских детях и их семьях.
Эти изменения «легализуют» федеральную цифровую базу данных (ГИС «Профилактика»), в которую может попасть подробная информация практически на каждую российскую семью (включая данные о «личной характеристике» ребенка, о его досуге, о жилищных условиях, о родителях и др.; перечень собираемой информации огромен), с доступом крайне широкому кругу лиц для целей «профилактики» (сопровождения) «проблемной» семьи.
Данная система игнорирует конституционные положения о неприкосновенности частной жизни и обработке данных о личной жизни только с согласия граждан. Попадание в ГИС «Профилактика» может привести к самым негативным последствиям для семьи, включая использование личных данных о детях в преступных и мошеннических целях.
Аналогичная система «Контингент обучающихся» в свое время была ветирована Президентом, однако мы наблюдаем ее легализацию под другим соусом («профилактика правонарушений и безнадзорности»). Вполне ювенальный и опасный проект.
Подробнее см. в образце обращения. Предлагаем массово обратиться в Госдуму с требованием принять закон, отменяющий систему. https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php
Аналогичное обращение можно направить в Правительство с просьбой прекратить внедрение антиконституционной базы http://services.government.ru/letters/.
Образец обращения: https://ouzs.ru/news/trebuem-otmenit-formirovanie-yuvenalnoy-gis-profilaktika-
В августе 2024 без общественных дискуссий и без обсуждений в СМИ были приняты изменения в ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее — ФЗ № 120) Речь о ФЗ 08.08.2024 N 322-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Обратите внимание на «никакое» название закона (это чтобы незаметно провести через ГД, без попадания в общественную дискуссию).
Данным ФЗ введена новая глава ФЗ № 120 - «Государственная информационная система профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Без огласки в СМИ принято и постановление Правительства РФ от 1 апреля 2025г. №411 "О государственной информационной системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". Министерству просвещения дано поручение до 1 декабря 2025 года внедрить в России информационную систему по массовому сбору данных о российских детях и их семьях.
Эти изменения «легализуют» федеральную цифровую базу данных (ГИС «Профилактика»), в которую может попасть подробная информация практически на каждую российскую семью (включая данные о «личной характеристике» ребенка, о его досуге, о жилищных условиях, о родителях и др.; перечень собираемой информации огромен), с доступом крайне широкому кругу лиц для целей «профилактики» (сопровождения) «проблемной» семьи.
Данная система игнорирует конституционные положения о неприкосновенности частной жизни и обработке данных о личной жизни только с согласия граждан. Попадание в ГИС «Профилактика» может привести к самым негативным последствиям для семьи, включая использование личных данных о детях в преступных и мошеннических целях.
Аналогичная система «Контингент обучающихся» в свое время была ветирована Президентом, однако мы наблюдаем ее легализацию под другим соусом («профилактика правонарушений и безнадзорности»). Вполне ювенальный и опасный проект.
Подробнее см. в образце обращения. Предлагаем массово обратиться в Госдуму с требованием принять закон, отменяющий систему. https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php
Аналогичное обращение можно направить в Правительство с просьбой прекратить внедрение антиконституционной базы http://services.government.ru/letters/.
Образец обращения: https://ouzs.ru/news/trebuem-otmenit-formirovanie-yuvenalnoy-gis-profilaktika-
Подписаться на:
Комментарии (Atom)