Алексей Чёрный Ангел Морозов - Три блондинки

Алексей Чёрный Ангел Морозов "Три блондинки", альбом 2020.

http://alekseymorozov.ru/muzyka/2020-tri-blondinki/

https://ne1morozov.wixsite.com/ne1morozov/2020-tri-blondinki

https://yadi.sk/d/d8LgFiKEH8pb5A

https://alexeyblackangelmorozov.bandcamp.com/album/three-blondes

https://www.realrocks.ru/albums/47234

https://www.jamendo.com/album/194312/three-blondes

https://listen.tidal.com/album/141502342

https://music.amazon.com/albums/B088KQ2QPD

https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_ke2CwTWGfYoSF_a3js5t5PiNNIoUz3tFg

https://play.google.com/store/music/album/Black_Angel_Three_Blondes?id=Bmzsgmfc4oiigmj27s2k4hyy7je

https://uk.7digital.com/artist/black-angel/release/three-blondes-11782636

https://www.deezer.com/en/album/148152932

https://us.napster.com/artist/black-angel/album/three-blondes

Правительство хочет приравнять наши генетические данные к биометрическим и дает зеленый свет обязательной геномной регистрации.

Прошлогоднее поручение Президента о создании необходимой базы для генетической паспортизации россиян частично нашло реализацию в законопроекте № 744029-7 «О внесении изменений в ст. 11 ФЗ «О персональных данных» в части обработки биометрических персональных данных» (sozd.duma.gov.ru/bill/744029-7). Этот документ был внесен в парламент Правительством еще 2 июля 2019 г., 17 февраля 2020 г. он должен был рассматриваться во втором чтении, но был отложен на неопределенный срок по решению Совета Госдумы. Эксперты Общественного уполномоченного по защите семьи проанализировали законопроект и обнаружили в нем угрозу национальной безопасности, здоровью, правам и свободам российских граждан, а также отметили явную юридическую некорректность документа.

Сначала хотим заметить, что за прошедшие полтора десятилетия с момента принятия ФЗ «О персональных данных» произошло очень много критических утечек ПД граждан как их государственных, так и негосударственных (в частности, банковских) учреждений. Несмотря на это, почти никто из виновных за эти утечки лиц не был привлечен к ответственности, а надежной системы защиты ПД граждан в России так и не было создано. Множество фактов свидетельствуют о том, что на самом деле ФЗ «О персональных данных» не столько обеспечивает их защиту, сколько легализует сбор, обработку, анализ, передачу (в том числе – трансграничную) и хранение личных сведений нашего народа. Поэтому правовое распространение понятия биометрических ПД, на основании которых можно установить личность человека, на его генетические особенности, предлагаемое авторами законопроекта, не может не вызывать настороженность.

1. В 2017 г. Владимир Путин сообщил, что «некие иностранные силы» занимаются сбором биоматериала представителей различных российских этносов: «Вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране? Причем по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. (…) Вот вопрос — вот это зачем делают? Делают целенаправленно и профессионально. Мы такой вот объект очень большого интереса». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, что Владимир Путин получил эту информацию от спецслужб.

Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франк Клинцевич прямо заявил, что сбор биологического материала россиян ведется «соответствующими службами на Западе» с целью создания биологического оружия: «Не секрет, что тот или иной этнос по-разному реагирует на биологическое оружие. Отсюда и сбор биологического материала россиян, проживающих в разных географических точках. На Западе все делается крайне скрупулезно и выверяется вплоть до мелочей: если уж применять биологическое оружие, то наверняка».

СМИ сообщили, что в конце июля 2017 г. учебное авиационное командование американских ВВС опубликовало контракт на закупку образцов РНК – живых тканей россиян европеоидной расы. Соответствующий документ был размещен на официальном портале правительственных тендеров.

Совершенно очевидно, что процедура сбора генетических данных о населении РФ заинтересованными иностранными силами СУЩЕСТВЕННО УПРОСТИТСЯ, если в результате их обработки у нас в стране генетические ПД будут централизованно храниться в электронном виде наравне с другими персональными данными. Во-первых, электронную базу данных можно взломать в результате хакерской атаки, либо, во-вторых, возможен подкуп какого-нибудь сотрудника, имеющего к данной базе доступ.

2. В условиях тотальной коммерциализации любых отношений в нашей стране и провозглашения лозунга «Люди – наша новая нефть» нет никаких гарантий, что государство или частные фирмы не захотят заработать на имеющихся у них генетических базах данных. О том, что авторы ПФЗ имели в виду и коммерческую составляющую, говорит их аргументация в пояснительной записке: «Законопроект предусматривает срок вступления закона в силу, отличный от общепринятого, ввиду очевидной необходимости переходного периода для соответствующих СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».

3. Распространение понятия биометрических ПД на генетические особенности человека, которое предлагают авторы ПФЗ, автоматически приведет к возможности трансграничной передачи генетических данных людей, т.е. их передаче наряду с прочими ПД на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу, что предусматривается п. 11 ст. 3 и ст. 12 Федерального закона «О персональных данных».

4. Настораживает предлагаемое в ПФЗ включение в текст закона фразы об обязательной государственной геномной регистрации. В пояснительной записке к документу это никак не объясняется. Если речь идет только о случаях, уже предусмотренных нашим законодательством, то никакой необходимости в дублировании уже закрепленного в действующем законодательстве положения нет. Совершившие тяжкие или особо тяжкие преступления, а преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; неустановленные лица, неопознанные трупы и так уже подлежат обязательной государственной геномной регистрации.

Предложение авторов законопроекта вставить положение об обязательной государственной геномной регистрации сразу после слов об обязательной государственной дактилоскопической регистрации указывает на стремление Правительства в будущем радикально расширить перечень граждан, у которых будут собирать ДНК, как это сегодня происходит с дактилоскопией. Обязательной дактилоскопии подлежат, в частности, все призывники и военнослужащие, так что распространение обязательной геномной регистрации только на одну эту категорию граждан приведет к тому, что ею с течением времени будет охвачена большая часть мужского населения России.

Идея обязательной государственной геномной регистрации населения обсуждается в медиасфере последние лет десять, в том числе и лицами, занимавшими достаточно высокое положение в государственных структурах. Так что весьма вероятно, что предложенное в ПФЗ внесение изменений в часть 2 ст. 11 ФЗ «О персональных данных» готовит юридические основания для ВВЕДЕНИЯ В РОССИИ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВСЕОБЩЕЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ В ПОДХОДЯЩИЙ МОМЕНТ.

5. В части 2 ст. 11 Федерального закона «О персональных данных» речь идет о том, что обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в ряде случаев. Эти случаи регулируются законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством, о порядке выезда и въезда в РФ, о гражданстве РФ. Как видим, при желании под сбор нашего генома, который приравняют к биометрии, МОЖНО БУДЕТ ПОДВЕСТИ ПОЧТИ ЛЮБУЮ СИТУАЦИЮ.

6. В ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)». В случае с генетической информацией мы имеем дело со сведениями, которые выходят за рамки персональных данных одного субъекта и охватывает неопределенный круг лиц – предков, потомков и иных генетических родственников конкретного физического лица. Следовательно, единоличного разрешение на обработку ДНК-информации такое лицо давать не правомочно (см. ссылки на мнения разных экспертов в полной версии аналитической записки ОУЗС).

Подобное непонимание самой сущности явления, которое авторы законопроекта взялись юридически регламентировать, можно назвать небрежностью, некорректностью, незнанием или безграмотностью – выбор термина остается за вами. Но еще большее удивление у нас вызывает позиция Правового управления Госдумы, давшего положительное заключение на ПФЗ.

ПОЛНЫЙ РАЗБОР ЗАКОНОПРОЕКТА ЧИТАЙТЕ НА НАШЕМ САЙТЕ: ouzs.ru/news/analitecheskaya-spravka-po-zakonoproektu-744029-7-/

Итак, уважаемые друзья, если вы тоже не согласны с приравниваем своего личного генома (фактически, своего жизненного кода, обеспечивающего воспроизводства вашего рода) к биометрии и перспективе обязательной геномной паспортизации с рисками утечки единой генетической базы в руки врагов и мошенников – давайте действовать и требовать отклонения этого законопроекта.

______________

ЧТО ДЕЛАЕМ?

Срочно пишем обращения депутатам профильного комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи!!!

Инструкция:
1)Скачивайте себе на комп или телефон вордовский файл «Аналитическая справка по законопроекту № 744029-7», https://ouzs.ru/upload/iblock/4a4/4a41ec632dd91166d864357c7faef919.docx
 2)Заходите на сайт – priemnaya.duma.gov.ru/message/

3)Приступаете к созданию сообщения. Мы рекомендуем создавать личный кабинет, потому что так можно будет отследить ваше обращение. Но если вы не желаете, то создавайте обращение без ЛК.

4)Заполняете ваши данные и после этого вас перебросит на «страницу создания обращения».

5)Выбираете тип обращения «Заявление».

6)В поле «обращение» вставляете примерно следующее обращение (желательно изменить его под себя)

«Прошу вас дать отрицательное заключение и принять все возможные меры для отклонения законопроекта № 744029-7 «О внесении изменений в ст. 11 ФЗ «О персональных данных» в части обработки биометрических персональных данных», поскольку он несет угрозу национальной безопасности, здоровью, правам и свободам российских граждан, также в нем имеет место явная юридическая некорректность.

Предложение авторов законопроекта вставить в ФЗ «О персональных данных» положение об обязательной государственной геномной регистрации сразу после слов об обязательной государственной дактилоскопической регистрации указывает на стремление Правительства в будущем радикально расширить перечень граждан, у которых будут собирать ДНК, как это сегодня происходит с дактилоскопией. Обязательной дактилоскопии подлежат, в частности, все призывники и военнослужащие, так что распространение обязательной геномной регистрации только на одну эту категорию граждан приведет к тому, что ею с течением времени будет охвачена большая часть мужского населения России. Весьма вероятно, что предложенное в ПФЗ внесение изменений в часть 2 ст. 11 ФЗ «О персональных данных» готовит юридические основания для ВВЕДЕНИЯ В РОССИИ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВСЕОБЩЕЙ ГЕНОМНОЙ РЕГИСТРАЦИИ В ПОДХОДЯЩИЙ МОМЕНТ.

В части 2 ст. 11 Федерального закона «О персональных данных» речь идет о том, что обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в ряде случаев. Эти случаи регулируются законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством, о порядке выезда и въезда в РФ, о гражданстве РФ. Как видим, при желании под сбор нашего генома, который приравняют к биометрии, МОЖНО БУДЕТ ПОДВЕСТИ ПОЧТИ ЛЮБУЮ СИТУАЦИЮ.

Совершенно очевидно, что процедура сбора генетических данных о населении РФ заинтересованными иностранными силами СУЩЕСТВЕННО УПРОСТИТСЯ, если в результате их обработки у нас в стране генетические ПД будут централизованно храниться в электронном виде наравне с другими персональными данными. Во-первых, электронную базу данных можно взломать в результате хакерской атаки, либо, во-вторых, возможен подкуп какого-нибудь сотрудника, имеющего к данной базе доступ.

В ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)». В случае с генетической информацией мы имеем дело со сведениями, которые выходят за рамки персональных данных одного субъекта и охватывает неопределенный круг лиц – предков, потомков и иных генетических родственников конкретного физического лица. Следовательно, единоличное разрешение на обработку ДНК-информации такое лицо давать не правомочно. Здесь содержится явная юридическая коллизия, и в том числе по этой причине защита генетических персональных данных населения должна быть урегулирована отдельным федеральным законом. Недопустимо легализовывать сбор, обработку, хранение и передачу генетических ПД в «прикладной» форме к статье о биометрических персональных данных.

Прилагаю к моему обращению подробную аналитику к законопроекту № № 744029-7.»

Рабочая инструкция по обходу блокировки вставки текста на сайте ГД тут – vk.com/topic-91280223_41089388 На компьютере работает 100%.

7)Прикрепляете скачанный файл с аналитической справкой; жмете ДАЛЕЕ,

8)Выбираете тематику: «Оборона и безопасность»,

9)Для выбора депутата спускаетесь чуть ниже и нажимаете на кнопку «Депутаты ГД» и по поиску вводите фамилию;

Отправляйте депутатам комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи: Хинштейн А.Е., Боярский С.М., Кудрявцев М.Г., Мукабенова М.А., Свинцов А.Н., Ющенко А.А., Березуцкий Ю.Н., Горелкин А.В., Деньгин В.Е., Ревенко Е.В., Чиндяскин С.В.; также пишите Жирновскому, Зюганову, Лебедеву, Миронову, Шеину.

А также депутатам Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, и Комитета Государственной Думы по охране здоровья.

10)Заполняете защитные цифры и отправляете,

11)Если вы писали без создания ЛК, обязательно зайдите на свою почту и подтвердите письмо!
Источник https://ouzs.ru/news/pravitelstvo-khochet-priravnyat-nashi-geneticheskie-dannye-k-biometricheskim-i-daet-zelenyy-svet-obya/?sphrase_id=88322

Минпросвет, биометрия в школах и усыновление иностранными НКО: новые риски торговли русскими детьми

Правительство намерено наделить министерство просвещения широкими полномочиями по выдаче разрешений иностранцам, занимающимся усыновлением детей на территории России. Ведомство, глава которого целиком находится под влиянием банкстера-трансгуманиста Германа Грефа, будет наделено функциями социальной службы и постоянно поддерживать контакт с западными структурами, желающими заполучить российских детей. А с учетом планов форсайтщиков во власти оснастить все школы системами распознавания лиц возможности международных усыновителей под крылом Минпросвета становятся еще богаче. Предположительно они смогут буквально отслеживать с раннего детства и отбирать нужный себе живой товар, информации о котором будет регулярно обновляться в школьных информационных системах, а внешность и поведение – записываться на «умные камеры».

На правительственном портале нормативно-правовых актов выложен проект Постановления Правительства «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением». Особый интерес для нас представляет второй пункт документа:

«Возложить на министерство просвещения РФ полномочия по выдаче разрешений на открытие представительств иностранных государственных органов и организаций по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и разрешений на осуществление деятельности по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ представительствами иностранных некоммерческих неправительственных организаций и контролю за их деятельностью».

Этот пункт можно условно разделить на две части. Первая – официальные иностранные госорганы власти и госструктуры намерены открывать в России новые представительства и заниматься поиском российских детей для усыновления. И вторая – непосредственно отбором и усыновлением в нашей стране будут заниматься иностранные НКО. Таким образом, дается зеленый свет политике иностранного усыновления и деятельности ювенальных «продетских» фондов и частных структур в России. Причем делаться все будет под прямым кураторством иностранных властей – создается впечатление, что первая половина данного пункта являет собой своеобразное техническое обеспечение для функционала иностранных НКО.

Мы не знаем, насколько тесным будет сотрудничество Минпросвета с зарубежными усыновителями, но весьма вероятно, что эти НКО захотят систематически собирать информацию о российских детях, у которых есть риск быть признанными «безнадзорными» и остаться без попечения родителей (в т.ч. при живых родителях и в своем собственном доме – если органам опеки или КДН не понравятся, к примеру, условия проживания или рацион питания малыша в своей семье). Вместе с тем, внедрение системы биометрического контроля и внесения в базы всех ПД людей, постоянно находящихся в школе, лоббируется региональными департаментами образования. Программные алгоритмы от компании NtechLab, которые, по сообщению «Ведомостей», будут применяться при внедрении систем распознавания лиц в школах, активно используются в собянинском цифро-концлагерном «умном городе». Они способны детально передавать даже мимику отдельных людей, попавших в объектив камеры во время массового мероприятия, не говоря о слежке за поведением учеников в школах. Учитывая почти ежедневные новости о масштабных утечках персональных данных россиян не только из частных, но и из государственных информационных систем, какова вероятность того, что видеозаписи с нашими детьми окажутся в руках зарубежных охотников за детьми? По нашему мнению, очень большая. И это еще одна причина для полного отказа от биометрического концлагерного контроля в образовательных учреждениях.

В конце января 2020 г. мы также рассказывали о подписании между РФ и Израилем договора о сотрудничестве в области усыновления детей, облегчающего процедуру для обеих сторон. Договор на 18 страницах с российской стороны был подписан на тот момент первым замминистра просвещения Зеньковичем.

Тогда нас очень насторожил тот факт, что со стороны Израиля уполномоченными организациями, осуществляющими деятельность по международному усыновлению, могут быть израильские НКО. Они же уполномочены выдавать заключения о пригодности кандидатов в усыновители, тогда как со стороны РФ это будут осуществлять (государственные) органы опеки. И вот в новом проекте постановления Правительства мы видим, что на первый план в усыновлении российских детей снова выводятся иностранные неправительственные организации.

Важно подчеркнуть, что в 2011 году высокопоставленные российские чиновники выступили против усыновления детей Израилем при посредничестве НКО и заморозили процесс подписания договора почти на 10 лет. Причина для этого лежит на поверхности: в последние годы все больше государств ужесточают законы, касающиеся усыновления детей иностранцами. Дети, особенно белые дети европейского типа, являются весьма ценным товаром на рынках черных трансплантологов, киднепперов и извращенцев. И мы приводили подтверждающие факты в указанном материале полугодовой давности.

Массовое международное усыновление – позор для любой развитой страны и признак колониальной зависимости для государства-«донора» детей. Если власти России и правда намерены восстанавливать суверенитет, о чем недвусмысленно говорится в федеральной рекламной кампании в поддержку голосования по поправкам в Конституцию, а также заниматься народосбережением, с этой практикой нужно заканчивать, а лоббирующих ее чиновников гнать поганой метлой из больших кабинетов. Ну а министерству просвещения следует не выполнять роль свахи, продающей «человеческий капитал» (любимое словечко из лексикона западных форсайтщиков во власти) за кордон, а заниматься своей профильной деятельностью – образованием и подготовкой профессиональных педагогов, готовых передать все свои знания новым поколениям, а также воспитывать юных учеников в соответствии с высокими идеалами морали и нравственности. Наши дети должны вырастать и оставаться в России, чтобы формировать ее будущее, и они – не товар!

РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=14586

Тоталитарная толерантность: ООН официально рекомендует запретить слова «муж» и «жена»

Построение «счастливого мирового общества» продолжается без перерыва на коронавирус. Как оказалось, многочисленные жалобы на блокировку в сервисах Google, в первую очередь — YouTube и Facebook, постов и роликов с критикой педерастов, а самое главное — с упоминаниями слов «жених» и «невеста» (boyfriend и girlfriend), а также «муж» и «жена», стали «токсичными» для ООН и были рекомендованы для устранения в СМИ. На базе организации даже курсы организовали по переучиванию журналистов.

В мире вовсю набирает обороты экономический кризис, страны Африки на грани голода, в США вторую неделю не ослабевают погромы, Трамп подтягивает боевые части к Вашингтону, снова обострился конфликт между Израилем и Палестиной, в конце концов, еще не закончилась официально пандемия, и треть мира сидит на полном карантине. А в это время в Организации Объединенных Наций принимают самые «судьбоносные» решения — запретить журналистам употреблять «гендерно некорректные слова». Притом сделано это было один в один, как у нас принимался закон о Едином регистре, — без каких-либо обсуждений, собраний и прочего, под предлогом коронавируса и с привлечением всего одной группы американских феминисток для разработки.

"Организация Объединенных Наций решила, что настало "прекрасное время" для того, чтобы убрать слова "муж" и "жена" из нашего разговорного языка. Если кто-то думает, что воины социальной справедливости сделают столь необходимый перерыв в своем крестовом походе против зла, подумайте еще раз, особенно в разгар пандемии. На этой неделе бюрократы ООН нашли умные новые способы разделить и отчуждать глобальное население в то время, когда правила социального дистанцирования уже превратили людей в незнакомцев. Так, команда, которая ведет социальные сети организации, опубликовала Твит: "Помогите создать более равноправный мир, используя гендерно нейтральный язык, если вы не уверены в чьем-то поле или ссылаетесь на группу". Одна из возможных причин такого бессмысленного уничтожения слов может быть связана с желанием приспособиться к однополым партнерам, которые не очень хорошо вписываются в традиционную матрицу "муж-жена". Таким образом, ООН, похоже, считает, что ответ заключается в том, чтобы просто избавиться от слов "муж" и "жена", а не просто позволить всем — гетеросексуалам, гомосексуалистам и транссексуалам — решить для себя, как они хотят, чтобы их называли. ООН хочет обращаться со всеми нами как с непослушными детьми», — рассказал известный американский писатель Роберт Бридж на страницах одного из немногих англоязычных изданий, где еще можно писать подобное, — RT.

Речь идет о вот этом твитте, который появился на официальной странице Организации Объединенных Наций.




Таким образом, жених и невеста теперь обязаны именоваться как партнеры, а муж и жена — исключительно как супруги. Даже полицейский теперь оказался под запретом — теперь только офицер полиции. Осталось бы понять, кто же принимал подобное решение? Была ли резолюция или хотя бы обсуждение? Нет, не было. Как точно отметил Роберт Бридж, чиновники от ООН самостоятельно провернули все дело и — более того — открыли «школу по гендерно толерантному языку для дипломатов и журналистов». «При упоминании или обращении к конкретным лицам используйте формы обращения и местоимения, соответствующие их гендерной идентичности. Если сотрудник представляется как "г-жа", то это форма обращения, которая должна использоваться для нее, и женские местоимения являются уместными. В качестве альтернативы, если ситуация позволяет, Вы можете спросить лиц, к которым вы обращаетесь или пишете, о том, какое местоимение и форма обращения должны использоваться для них», — сообщается уже на сайте самой ООН.




Для четкого вбивания новой информации в головы российским, китайским, индийским и прочим дипломатам, у кого дома тоталитарная толерантность еще не введена, там даже курсы открыли по «гендерно правильному языку» с преподавателями и репетиторами. А то ляпнет на приеме комплимент даме, а она оскорбится.

Теперь, правда, непонятно, как нашему Президенту общаться, если там слово партнеры плотно привязали к спальне. Просто «наши зарубежные партнеры» хоть и звучит политкорректно, но означает, пардон, «наши зарубежные женихи и невесты». Зато построение сатанинского «общества всеобщего счастья», о котором «Катюша» писала в прошлый раз, теперь вышло на новый уровень. «Поскольку мы находимся на краю очень скользкого склона, давайте не будем забывать, что каждый муж когда-то был сыном, а каждая жена — дочерью, не говоря уже о племянниках и племянницах. Точно так же некоторые мужья станут дедушками, а жены — бабушками. Если мы будем молчать сейчас, то тогда ООН в следующий раз потребует устранения этих других гендерных терминов и в будущем — и скорее раньше, чем позже. "Сыновья" и "дочери" будут бесцветно классифицироваться как "отпрыски", а "бабушки и дедушки", вероятно, будут шлепаться вместе с "предками" или что-то столь же унизительное и бесчеловечное. Это безумие должно закончиться. ООН не имеет права служить в качестве полиции мысли в нашей речи в наглой кампании по уничтожению наших прекрасных, созданных временем словарей, которые заслуживают культурной защиты, как и любое произведение искусства», — продолжил свой рассказ Роберт Бридж.

К сожалению, теперь имеет, по крайней мере, пока там некому сказать: «Вы там вообще здоровы?» С какого перепуга кучка американских дебилов в самом медицинском понимании этого термина решает, как называть свою любимую в России, Замбезии, Шри-Ланке или Эквадоре? Хотелось бы понять, господа чиновники, вас там вообще, зачем собирали после самой страшной войны? Чтобы не допустить нового мирового рейха, а не для очередной диктатуры педерастов с феминистками. Запретить невест, женихов, жен и мужей — это вообще как? Может, ООН в следующий раз официально одобрит и погромы с поджогами — чисто в угоду очередным меньшинствам или стоящим за ними олигархами. В общем, Трамп прав: эта ООН сломалась, как и ВОЗ, — пора разгонять и собираться заново.

РИА Катюша

Москвичи могут написать заявление в прокуратуру на Собянина

Московский юрист Эдуард Кобяков предлагает своим подписчикам и всем жителям Москвы не быть безвольным стадом и отстаивать свою свободу законными методами (по крайней мере пытаться это делать).

Эдуард подготовил шаблон обращения касаемо постоянного ношения масок на открытом воздухе и инструкцию по отправке.

Инструкция по отправке обращения в Генеральную Прокуратуру России:

1. Написать свою фамилию и инициалы в начале текста ШАБЛОНА и в конце (чтобы письмо не было расценено как спам)
2. Зайти на сайт Генеральной Прокуратуры Росии https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/
3. НЕ ВЫБИРАЯ вкладку «Органы прокуратуры в субъектах», нажать в конце страницы кнопку «Согласен»
4. НЕ ВЫБИРАЯ вкладки «Тип обращения» и «Вид обращения», заполнить ФИО и выбрать регион «Россия», а после регион, в котором нарушены права «Москва»
5. Указать действительный адрес электронной почты
6. Выбрать тематику обращения «По вопросам здравоохранения, ….»
7. Вставить текст обращения, нажать «Продолжить», немного подождать
8. Подтвердить отправку обращения, перейдя по ссылке, которая поступит на электронную почту

Источник: https://taplink.cc/eduard.kobyakov

ПОЧИЩЕННЫЙ ШАБЛОН ПРИЛАГАЕМ К ЭТОМУ ПОСТУ
https://vk.com/doc9945155_553375996?hash=71a1e6ac58124e872f&dl=495f56ab29bb448588 

Источник: https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_151175

Снова родившая омбудсмен Кузнецова предложила отбирать материнский капитал

Едва родив седьмого ребёнка, Уполномоченная по правам ребёнка Анна Юрьевна Кузнецова уже вернулась на своё рабочее место. И как вы думаете, что она сделала? Опубликовала ежегодный доклад.
О чем? О самом насущном. Понятное дело, время сейчас непростое, дети – непосредственная сфера интересов детского омбудсмена, попали вместе с родителями, как кур в ощип.

Так неужели Анна Юрьевна объяснила, почему подросткам от 16 до 18 лет государство до сих пор не предоставило никакой финансовой помощи? Или от чего родители, даже и получившие на бумаге какие-то льготы, не могут их выбить в реальности? Сотни тысяч россиянок буквально ночевали перед компьютером, не могли зарегистрироваться на сайте, чтобы оформить долгожданные десять тысяч рублей от государства...
Или, скажем, омбудсмен проанализировала опыт дистанционного обучения, плюсы и минусы того, что школьников кое-где предлагают оставить учиться онлайн на следующий год - это при отсутствии компьютеров у большей части населения России?
Возможно, Уполномоченная оценила безопасность массового и обязательного вакцинирования детей прививкой от коронавируса, которая ещё даже не создана?
А, может быть, Анна Юрьевна проявила инициативу и придумала какие-то свои, действенные меры государственной поддержки семьям с детьми?
Нет, она пошла в ногу со временем. И вместо помощи потребовала репрессий и ограничений.
Прежде всего детский омбудсмен хочет штрафовать граждан за нецелевое использование материнского капитала. Например, если деньги были потрачены на элементарную еду, а не на покупку жилья - их надо будет вернуть в казну. Да, наказывать за это станут не только родителей, но и ответственных должностных лиц Пенсионного Фонда. Но, зная реалии нашей страны и неподсудность чиновников, верится в такое с трудом.
И если изымать маткапитал, если уж он был потрачен неправильно, то каким же образом? Пускать с молотка все имущество? Вычитать из доходов пап и мам, чтобы ухудшить и без того тяжелое материальное положение семей?
Можно ли, при такой прекрасной жизни, как у нас сейчас, убедить женщин добровольно рожать?
Тем не менее, Анна Кузнецова считает важным ограничить продажу абортируемых лекарственных препаратов в аптеках. Чтобы не оставить женщинам выбора даже на минимальных сроках.
Другого выхода нет. С начала эпидемии некоторые, хотя, справедливости ради, не все, государственные больницы временно приостановили плановые аборты. Кто мог, шёл в платный центр. Кто не мог, справлялись как-то сами...
Эксперты сходятся в одном, окончание нынешнего карантина отнюдь не ознаменуется бэби-бумом, как бы этого не хотели наверху. Когда женщине рожать «некуда» и не на что, ни одно государство не заставит ее насильно стать матерью.
И даже те, кто ещё недавно всерьёз задумывался о скором пополнении семейства, вероятнее всего, пока повременят.
К тому же некоторые перинатальные центры и роддома в срочном порядке были перепрофилированы в больницы для пациентов с коронавирусом, где рожать-то?
Впрочем, уничтожение роддомов по всей России началось не вчера. И не только COVID-19 тому виной.
Например, на моей малой родине в Котовске Тамбовской области, роддом, где появилась на свет я, моя сестра, мама, бабушка, ликвидировали, а историческое здание, которому почти сто лет, сдали под... кофейню. Городок - небольшой, но тысяч двадцать пять в нем проживают, и молодые женщины в репродуктивном расцвете тоже.
Помимо роддома, там не стало стоматологии, неврологии, гинекологии и морга...
Зато теперь там есть отделение на 160 коек для больных коронавирусом. По слухам, большая часть их пустует. Да, эпидемия рано или поздно закончится, коронавирусных выпишут до домам, но роддом-то так и не откроется.
Будущие мамы, попив чаю с пирожным в модной кофейне, все также должны будут трястись по дороге до областного центра, чтобы посетить гинеколога. Многие ли при таких условиях в здравом уме и твёрдой памяти согласятся на второго, третьего, пятого?
Многие ли повторят подвиг Анны Кузнецовой, возьмут с неё пример и рискнут завести седьмого, не имея доступа даже не к элитной, а к обычной медицине?
Я не думаю, что на малой родине нынешнего Уполномоченного, в такой же провинциальной Пензе, дела обстоят лучше. И рожала-то она точно не в Пензе. А надо бы!
Спрашивают, почему мы не пишем больше об Анне Кузнецовой. В прошлом году я как журналист «МК» и правозащитник была одним из авторов петиции за ее отставку.
Я и сейчас искренне считаю, что она занимает не своё место. Быть прекрасной матерью – не означает быть хорошим чиновником. И что это худший радетель за права ребёнка изо всех, кто перебывал на этом месте.
Но... о беременных либо хорошо, либо ничего. До родов.
Фактически с момента написания петиции ничего не изменилось.
В октябре мы создали петицию. В конце мая детский обмудсмен родила. Что ж, она не первая и не последняя, кого нельзя уволить во время декрета. Как минимум, это ещё года на три. А, может, и больше. Анна Юрьевна ещё молода, детей (своих) она любит.
Впрочем, хорошо, что хотя бы у семи маленьких россиян есть счастливое детство, и мама, способная защищать их права.
P.S. Буду объективна: как сейчас выяснилось, накануне родов уполномоченная при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова все-таки направила в правительство России обращение о том, единовременное пособие в размере 10 тыс. руб. должны получить от государства семьи, в которых есть подростки в возрасте 16–17 лет включительно. Ответа на него пока нет.

Источник: https://www.mk.ru/economics/2020/05/29/snova-rodivshaya-ombudsmen-kuznecova-predlozhila-otbirat-materinskiy-kapital.html

Требуем не допустить принятия закона о принудительной вакцинации!

📌⚡ МЫ ЗА ПРАВО ВЫБОРА РОДИТЕЛЕЙ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ СВОИХ ДЕТЕЙ!
✅ ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ ПО ССЫЛКЕ:
https://www.citizengo.org/ru/179704-trebuem-ne-dopustit-prinyatiya-zakona-o-prinuditelnoy-vakcinacii